BOC - 2006/186. Viernes 22 de Septiembre de 2006 - 3492

IV. ANUNCIOS - Otros anuncios - Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías

3492 - Dirección General de Consumo.- Anuncio por el que se hace pública la Resolución de 1 de septiembre de 2006, sobre notificación de Resoluciones a personas físicas y jurídicas de ignorado domicilio.

Descargar en formato pdf

No teniendo constancia esta Dirección General del domicilio de las personas físicas y jurídicas que se relacionan, y siendo preciso notificarles la Resolución recaída en los expedientes incoados contra los mismos, por infracción a la normativa en materia de consumo y conforme al artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,

R E S U E L V O:

1.- Notificar a las personas físicas y jurídicas que se citan, las Resoluciones recaídas en los expedientes que les han sido instruidos por infracción a la legislación en materia de consumo.

Los interesados podrán interponer recurso de alzada contra la Resolución del expediente, que no agota la vía administrativa, en el plazo de un mes, contado a partir de la fecha de publicación de la presente Resolución, ante el Excmo. Sr. Consejero de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.

2.- Remitir a los Ayuntamientos de las poblaciones que se citan, las correspondientes Resoluciones para su publicación en el tablón de edictos.

1) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/310/2005.

RESPONSABLE: Gondong Zheng.

D.N.I. o N.I.F.: X1424807A.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 5 de agosto de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo, realizaron visita de inspección en Modas Zheng, propiedad de Gondong Zheng, sito en la calle Galicia, 15, término municipal de Las Palmas de Gran Canaria; y mediante acta de inspección al efecto levantada nº 1080, comprobaron que tenía para su venta gran variedad de prendas de vestir como camisas, pantalones, etc., careciendo de su preceptivo etiquetado en la lengua española oficial del Estado. Asimismo se comprueba que tenían para su venta gafas de sol careciendo del preceptivo etiquetado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artículos 12.1, 12.2 y 40.4º.a) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34), en concordancia con los puntos 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 del artº. 6 del Real Decreto 928/1987, de 5 de junio (B.O.E. nº 170), sobre etiquetado y composición de los productos textiles modificado por el artº. 6 del Real Decreto 396/1990, de 16 de marzo, en concordancia con los artículos 7 y 8 del Real Decreto 1.468/1988 (B.O.E. nº 294), por el que se aprueba el Reglamento de etiquetado, presentación y publicidad de los productos industriales destinados a su venta directa a los consumidores y usuarios.

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137) por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Gondong Zheng la sanción de multa de 1.800,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de junio de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

2) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/314/2005.

RESPONSABLE: Prakash Mathani Bhagwandas.

D.N.I. o N.I.F.: 42858278D.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 9 de agosto de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo realizaron visita de inspección en Komm und Kauf, propiedad de Prakash Mathani Bhagwandas, sita en el Centro Comercial Cosmos, local 47, Morrojable, término municipal de Pájara, y mediante acta levantada al efecto nº 1091 procedieron a cumplimentar la reclamación nº 1117, de 12 de abril de 2005.

Puestos en contacto con el compareciente se mostró y leyó la reclamación y se le requirió en el acta expresamente para que, en el plazo de 15 días, presentasen ante esta Dirección General de Consumo, factura origen de la Cámara Panasonic DVD y DR-M-70.

Este documento, expresa y textualmente requerido en el acta de inspección, al objeto de esclarecer la citada reclamación, no ha sido aportado en el plazo al efecto señalado ni con posterioridad al mismo, tampoco se ha recibido en estas Dependencias, documento alguno ni justificación de ningún tipo que motivase, aclarase o, cuando menos hiciese referencia expresa, al por qué, de la ausencia de esta documentación requerida por los servicios de inspección en el desarrollo de sus funciones. En el acta de inspección se consignó textualmente, la advertencia expresa de que el incumplimiento respecto al requerimiento de aportar lo solicitado es considerado infracción grave acorde a la Normativa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artículos 32.b), 34 y 40.3.h) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34).

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137), por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Prakash Mathani Bhagwandas la sanción de multa de 3.001,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de junio de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

3) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/317/2005.

RESPONSABLE: Gladixa, S.L.

D.N.I. o N.I.F.: B35662600.

REFERENCIA DE HECHOS: el día 11 de agosto de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo realizaron visita de inspección en Promociones "La Disa", propiedad de Gladixa, S.L., sita en la calle León y Castillo, 79, término municipal de Puerto del Rosario, y mediante acta levantada al efecto nº 1105 procedieron a cumplimentar la reclamación nº 835, de fecha 19 de marzo de 2005, y se comprueba que no tenían a disposición de los consumidores y usuarios las preceptivas Hojas de Reclamaciones ni exhibían en lugar visible el cartel anunciador de la existencia de las mismas.

Puestos en contacto con el compareciente se mostró y leyó la reclamación y se le requirió en el acta expresamente para que antes del día 7 de septiembre de 2005 presentasen ante esta Dirección General de Consumo, copia del contrato de compraventa de la vivienda objeto de la reclamación así como toda la documentación puesta de manifiesto en la promoción y venta de las viviendas en la calle Hernán Cortés, 85.

Este documento, expresa y textualmente requerido en el acta de inspección, al objeto de esclarecer la citada reclamación, no ha sido aportado en el plazo al efecto señalado ni con posterioridad al mismo, tampoco se ha recibido en estas Dependencias, documento alguno ni justificación de ningún tipo que motivase, aclarase o, cuando menos hiciese referencia expresa, al por qué, de la ausencia de esta documentación requerida por los servicios de inspección en el desarrollo de sus funciones. En el acta de inspección se consignó textualmente, la advertencia expresa de que el incumplimiento respecto al requerimiento de aportar lo solicitado es considerado infracción grave acorde a la Normativa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artículos 32.b), 34 y 40.3.h) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34).

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137) por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Gladixa, S.L. la sanción de multa de 3.100,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de mayo de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

4) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/337/2005.

RESPONSABLE: Lanzarote Courier, S.L.

D.N.I. o N.I.F.: B35599950.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 19 de agosto de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo, realizaron visita de inspección en MRV, propiedad de Lanzarote Courier, S.L., sito en la calle Princesa Guayarmina, 8, término municipal de Tías, y mediante acta de inspección al efecto levantada nº 1827 comprobaron que no exhibían en lugar visible el cartel anunciador de la existencia de Hojas de Reclamaciones y que el apartado de las Hojas de Reclamaciones reservado para los datos identificativos de la empresa, no estaba previa y debidamente cumplimentado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artº. 3, apartado 1, letras b) y c), artículos 27, 40 apartado 4, letra g) y Disposición Transitoria Segunda de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34), en concordancia con los artículos 1, 2 y 3 del Decreto 225/1994, de 11 de noviembre, por el que se regulan las Hojas de Reclamaciones de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma Canaria (B.O.C. nº 148).

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137), por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Lanzarote Courier, S.L. la sanción de multa de 240,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de junio de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

5) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/338/2005.

RESPONSABLE: K.R.H.K. Maya, S.A.

D.N.I. o N.I.F.: A38014114.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 19 de agosto de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo, realizaron visita de inspección en Maya, propiedad de K.R.H.K. Maya, S.A., sito en la calle Triana, 107, término municipal de Las Palmas de Gran Canaria; y mediante acta de inspección al efecto levantada nº 1672 procedieron a diligenciar la reclamación interpuesta por D.Víctor Hernández Alvarado con número de registro de reclamación 2498, de 26 de julio de 2005.

Se comprobó, según las manifestaciones vertidas en el acta, que existió un error en el folleto promocional " Compra tecnología y primeras marcas al mejor precio", en cuanto que se indicaba, entre las características del artículo "C-480 Zoom", "Grabación vídeo con sonido", y la cámara graba sin sonido. Según manifestaciones contenidas en la citada acta, no se hizo publicidad posterior informando del error sino que se retiró dicha publicidad, con lo que la referida publicidad puede inducir a error a las personas a las que se dirige sobre las características de los artículos publicitados.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artículos 3, apartado 1, letras b) y c); 10, 12, 14 y 40, apartado 3.f) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34), en concordancia con los artículos 4 y 32 de la Ley 34/1988, de 11 de noviembre (B.O.E. nº 274), General de Publicidad.

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137) por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a K.R.H.K. Maya, S.A. la sanción de multa de 3.001,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de junio de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

6) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/10/2006.

RESPONSABLE: Mudanzas Insular, S.L.

D.N.I. o N.I.F.: B35840230.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 13 de octubre de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo realizaron visita de inspección en Mudanzas Insular, propiedad de Mudanzas Insular, S.L., sita en la calle Secretario Artiles, 83, término municipal de Las Palmas de Gran Canaria, y mediante actas levantadas al efecto nº 2030 y 2031 procedieron a cumplimentar la reclamación nº 2994/05.

Puestos en contacto con el compareciente se leyó la reclamación y el compareciente en la inspección manifestó al respecto que el día 17 de octubre de 2005, se desplazarían al domicilio de la reclamante para llevarle el cristal nuevo de la mesa del comedor y repararle el mueble del salón. Por ello, se le requirió en el acta expresamente para que, en el plazo de un 10 días hábiles, a contar desde el 17 de octubre de 2005, acreditase documentalmente, ante esta Dirección General de Consumo, haber dado cumplimiento a lo manifestado en el acta de inspección.

Este documento, expresa y textualmente requerido en el acta de inspección, al objeto de esclarecer la citada reclamación, no ha sido aportado en el plazo al efecto señalado ni con posterioridad al mismo, tampoco se ha recibido en estas Dependencias, documento alguno ni justificación de ningún tipo que motivase, aclarase o, cuando menos hiciese referencia expresa, al por qué, de la ausencia de esta documentación requerida por los servicios de inspección en el desarrollo de sus funciones. En el acta de inspección se consignó textualmente, la advertencia expresa de que el incumplimiento respecto al requerimiento de aportar lo solicitado es considerado infracción grave acorde a la Normativa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artículos 32.b), 34 y 40.3.h) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34).

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137), por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Mudanzas Insular, S.L. la sanción de multa de 3.001,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de junio de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

7) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/19/2006.

RESPONSABLE: Supermercados Bolaños, S.L.

D.N.I. o N.I.F.: B35329077.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 27 de octubre de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo realizaron una visita de inspección en el Supermercado Doctoral, propiedad de Supermercados Bolaños, S.L., sito en la Avenida de Canarias, 470, término municipal de Santa Lucía de Tirajana, y mediante acta levantada al efecto nº 1589 y Protocolo que se incorpora a la misma como anexo I , comprobaron que tenía para su venta al público carne fresca de vacuno sin envasar careciendo de las preceptivas indicaciones en cada pieza.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artículos 12.1, 12.2 y 40.4º.a) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34), en concordancia con el Reglamento CE nº 1760/2000, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 julio de 2000, que establece el sistema de identificación y registro de animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno.

CUESTIONES PLANTEADAS EN EL EXPEDIENTE: que no se indica el número de piezas en que fue apreciada tal infracción, no obstante no cabe más que reconocer la existencia de dicha infracción ante la veracidad de que constan las actas de la inspección, ya que si bien carecían de determinada información si disponían de la trazabilidad, indicando que no procede otra sanción que en su grado mínimo al no ser posible adivinar su graduación, solicitando la imposición de la sanción en su grado mínimo.

CONTESTACIÓN A LAS CUESTIONES Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS:las alegaciones del interesado no modifican la calificación jurídica de los hechos vertida en el Acuerdo de iniciación y en la Propuesta de Resolución, por cuanto que el hecho de carecer de los preceptivos datos de información y denominación de los productos ofertados al consumidor así como la norma general de etiquetado de la carne de vacuno y no habiendo el actor desvirtuado los fundamentos fácticos y jurídicos de la actuación administrativa inspectora, habiéndose acreditado los hechos imputados, se impone la desestimación de las alegaciones, no obstante procede indicar:

Que es preceptivo el cumplimiento de los artículos 12.1.2 y 40.4 de la Ley 3/2003, citada, así como con el Reglamento CE nº 1760/2000, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de julio de 2000, que establece el sistema de identificación y registro de animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno, y en particular el Real Decreto 1.698/2003, de 12 de diciembre, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los Reglamentos comunitarios sobre el sistema de etiquetado de la carne de vacuno.

Que en cuanto a la etiqueta de la carne debe figurar lo siguiente:

· LA DENOMINACIÓN DE LA VENTA

a) En el caso de carne de vacuno, serán las indicaciones relativas a la categoría del animal o de los animales de los que procede la carne en función de su sexo y edad:


Denominación Sexo Edad

de Venta

Ternera Macho o hembra Hasta 14 meses

Añojo Macho o hembra Mayor de 14 hasta 24 meses

Novillo o novilla Macho o hembra Mayor de 24 hasta 48 meses

Cebón Macho castrado Menor o igual a 48 meses

Buey Macho castrado Mayor de 48 meses

Vaca Hembra Mayor de 48 meses

Toro Macho Mayor de 48 meses


b) En el caso, de la carne de vacuno picada, será "Carne picada de vacuno".

· MENCIONES OBLIGATORIAS (artº. 4 del Real Decreto 1.698/2003).

1. En el etiquetado de la carne de vacuno:

a) El número o código de referencia: relaciona inequívocamente la carne con el animal o grupo de animales de que procede.

b) "Nacido en" o "País de nacimiento": seguido del nombre del Estado miembro o el tercer país de nacimiento.

c) "Criado en" o "Engordado en" o "Cebado en" o "País de engorde": seguido del nombre de los Estados miembros o terceros países en los que haya tenido lugar el engorde.

d) "Sacrificado en" seguida del número de autorización sanitaria del matadero, indicando posteriormente el nombre del Estado miembro o el tercer país en el que haya tenido lugar el sacrificio.

e) "Despiece en" seguida del número o los números, en su caso, de autorización sanitaria de la sala o salas de despiece indicando posteriormente, el nombre del Estado miembro o el tercer país en el que haya tenido lugar el despiece.

f) "Origen" y el número de autorización sanitaria del matadero seguido del nombre del estado miembro o tercer país: en el caso de que la carne de vacuno proceda de animales nacidos, criados y sacrificados en el mismo Estado miembro o en el tercer país donde haya tenido lugar el origen.

2. Para la carne de vacuno picada:

a) El número de referencia o código de referencia que debe relacionar inequívocamente la carne con el animal o grupo de animales de que procede.

b) "Producido en": seguido del nombre del Estado miembro o del tercer país de elaboración.

c) "Sacrificado en" o "País de sacrificio": seguido del nombre del Estado miembro o tercer país en el que haya tenido lugar el sacrificio.

d) Los países de nacimiento y engorde de los animales cuando no coincidan con el país de producción o elaboración de la carne picada.

Estas indicaciones se aplicarán al etiquetado de carne picada que contenga mezcla de carne de vacuno con otras especies animales, cuando el contenido de carne de vacuno sea superior al 50%.

En cuanto a la trazabilidad y venta en establecimiento al público, el artº. 5, del citado texto establece: 1. Con objeto de garantizar la trazabilidad de la carne de vacuno, se establecen las siguientes obligaciones:

a) En el matadero se etiquetarán, cada canal y media canal, en la cadena de sacrificio, y cada media canal despiezada en un máximo de tres piezas o cuarto de canal, lo más pronto posible de manera que exista una relación inequívoca con el animal del que proceden mediante un sistema que permita garantizar esa relación en todo momento.

b) En todas las fases de producción y venta deberá aplicarse a las canales, medias canales, medias canales despiezadas en un máximo de tres piezas, cuartos de canal y piezas de carne un etiquetado con, al menos, las menciones obligatorias del artículo 4. No obstante, en el punto de venta, en los productos no preenvasados, se podrá suministrar la información obligatoria del etiquetado por escrito y de manera visible para el consumidor, siempre y cuando pueda relacionarse cada pieza de carne con el código de referencia del animal o grupo de que procede.

c) Cada establecimiento incorporará a la etiqueta únicamente las menciones que le correspondan de acuerdo con su actividad según su autorización sanitaria.

En cuanto al registro y documentos a disposición de la inspección, el Real Decreto establece que en los establecimientos de venta al consumidor final, el sistema de registro completo podrá consistir en el archivo, a disposición inmediata de la autoridad competente cuando ésta lo requiera, de los documentos comerciales acreditativos de la procedencia de la carne de vacuno, siempre que el proveedor haya hecho constar en ellos las menciones del etiquetado obligatorio y el detallista incluya la fecha inicial de llegada de la canal, media canal, media canal dividida en un máximo de tres piezas, cuarto de canal o pieza de carne al establecimiento y la fecha final de venta, excepto en el caso de presentación en barquetas, en el que se indicará la fecha de puesta a la venta para permitir a la autoridad competente conocer en cualquier momento qué canales o piezas se encontraban a la venta en un determinado día.

En cuanto a la quiebra del principio de proporcionalidad, manifestar que se han seguido estrictamente los criterios establecidos para la graduación de la cuantía de las sanciones establecidos en el artículo 43 de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto Canario del Consumidor (B.O.C. nº 34), así como el artículo 131 de la Ley 30/1992, ya citada, constando en el expediente un total de diez sanciones a esta empresa.

Conviene precisar que en este expediente no se han tenido en cuanta otros hechos ni otras alegaciones y pruebas que las aducidas, en su caso, por el interesado, de conformidad con lo previsto en el artº. 3 y en el artículo 16.1 del Real Decreto 1.398/1993.

Que lo actuado en el procedimiento se basa en apreciaciones constatadas directamente por los Inspectores, que gozan de presunción de veracidad en tanto no se demuestre lo contrario.

La sanción impuesta por carecer de los datos de información y denominación de los productos ofertados al consumidor así como la norma general de etiquetado de la carne de vacuno, y no habiendo el actor desvirtuado los fundamentos fácticos y jurídicos de la actuación administrativa inspectora, habiéndose acreditado los hechos imputados, se impone la desestimación de las alegaciones.

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137), por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Supermercados Bolaños, S.L. la sanción de multa de 1.500,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 24 de mayo de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

8) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/33/2006.

RESPONSABLE: Divan Dalwani.

D.N.I. o N.I.F.: 43286535Y.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 15 de noviembre de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo, realizaron visita de inspección en Bazar Foto Esnic, propiedad de Divan Dalwani, sito en el Centro Comercial El Veril, local 20, término municipal de San Bartolomé de Tirajana; y mediante acta de inspección al efecto levantada nº 2516 comprobaron que el apartado de las Hojas de Reclamaciones reservado para los datos identificativos de la empresa, no estaba previa y debidamente cumplimentado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artº. 3, apartado 1, letras b) y c), artículos 27, 40, apartado 4, letra g) y Disposición Transitoria Segunda de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34), en concordancia con los artículos 1 y 2 del Decreto 225/1994, de 11 de noviembre, por el que se regulan las Hojas de Reclamaciones de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma Canaria (B.O.C. nº 148).

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137), por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Divan Dalwani la sanción de multa de 240,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 19 de junio de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

9) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/79/2006.

RESPONSABLE: Audiobahn Canarias, S.L.

D.N.I. o N.I.F.: 41912925F.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 21 de diciembre de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo, realizaron visita de inspección en el Bazar Bentex, propiedad de Audiobahn Canarias, S.L.U., sito en la calle Ripoche, 13, término municipal de Las Palmas de Gran Canaria; y mediante acta de inspección al efecto levantada nº 2648, procedieron a diligenciar la reclamación nº 1740 relativa a un amplificador y unos altavoces adquiridos en dicho establecimiento. El compareciente manifiesta que "se han hecho todas las intervenciones necesarias para el normal funcionamiento del aparato. Las últimas averías no se han reparado pues han sido debidas a una defectuosa manipulación de aquél". Por ello, se le requiere en el acta expresamente para que, al objeto de esclarecer los hechos, en el plazo de un 10 días, presente, ante esta Dirección General de Consumo, los documentos acreditativos de dicha manifestación.

Estos documentos, expresa y textualmente requeridos en el acta de inspección, no han sido aportados en el plazo al efecto señalado ni con posterioridad al mismo, tampoco se ha recibido en estas Dependencias, documento alguno ni justificación de ningún tipo que motivase, aclarase o, cuando menos hiciese referencia expresa, al por qué, de la ausencia de esta documentación requerida por los servicios de inspección en el desarrollo de sus funciones. En el acta de inspección se consignó textualmente, la advertencia expresa de que el incumplimiento respecto al requerimiento de aportar lo solicitado es considerado infracción grave acorde a la Normativa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artículos 32.b), 34 y 40.3.h) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34).

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137), por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Audiobahn Canarias, S.L. la sanción de multa de 3.001,00 euros.

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 27 de junio de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

10) RESOLUCIÓN

VISTO EL EXPEDIENTE NÚMERO: 35/80/2006.

RESPONSABLE: Iberdal Canarias, S.L.

D.N.I. o N.I.F.: B38460580.

MOTIVACIÓN

REFERENCIA DE HECHOS: el día 26 de julio de 2005, Inspectores de esta Dirección General de Consumo, realizaron visita de inspección en el Burguer King, propiedad de Select Service Partner, S.A., sito en el Centro Comercial El Muelle, término municipal de Las Palmas de Gran Canaria; y mediante actas de inspección al efecto levantadas números 1065, 1066 y Protocolo de gafas de sol que se incorpora a la misma como anexo, para diligenciar la denuncia 2452/2005; comprobaron que tenían, a disposición de la clientela que compra un menú y paga un euro más, gafas de sol careciendo del preceptivo etiquetado en la lengua española oficial del Estado, a excepción de la indicación relativa al nombre, o razón social o denominación del fabricante, en la Unión Europea o importador y al marcado CE.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: artículos 12.1, 12.2 y 40.4.a) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34), en concordancia con los artículos 7 y 8 del Real Decreto 1.468/1988 (B.O.E. nº 294), por el que se aprueba el Reglamento de etiquetado, presentación y publicidad de los productos industriales destinados a su venta directa a los consumidores y usuarios.

CUESTIONES PLANTEADAS EN EL EXPEDIENTE: que el establecimiento es una franquicia, por lo que se rige por las normas de funcionamiento del titular de la marca, entendiendo que es responsabilidad de este el incumplimiento de la normativa en etiquetado, adoptando de manera inmediata todas las medidas necesaria para subsanar las deficiencias, solicitando se deje sin efecto el expediente incoado y se proceda a su archivo.

CONTESTACIÓN A LAS CUESTIONES Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS:las alegaciones del interesado no modifican la calificación jurídica de los hechos vertida en el Acuerdo de iniciación y en la Propuesta de Resolución, por cuanto la sanción impuesta por carecer de los preceptivos datos de identificación en castellano, así como la norma general de etiquetado, no habiendo el actor desvirtuado los fundamentos fácticos y jurídicos de la actuación administrativa inspectora, habiéndose acreditado los hechos imputados, se impone la desestimación del recurso, no obstante procede indicar lo siguiente:

Que lo actuado en el procedimiento se basa en apreciaciones constatadas directamente por los Inspectores, que gozan de presunción de veracidad en tanto no se demuestre lo contrario, artº. 17.5 del Real Decreto 1.398/1993, citado.

Conviene precisar que en este expediente no se han tenido en cuenta otros hechos ni otras alegaciones y pruebas que las aducidas, en su caso, por el interesado, de conformidad con lo previsto en el artº. 3 y en el artículo 16.1 del Real Decreto 1.398/1993.

La sanción impuesta por carecer de los preceptivos datos de identificación en castellano, no habiendo el actor desvirtuado los fundamentos fácticos y jurídicos de la actuación administrativa inspectora, habiéndose acreditado los hechos imputados, procede, por cuanto razonado queda, desestimar las alegaciones.

Conforme a las competencias asignadas a la Dirección General de Consumo, en el artículo 39, apartado 2.c) de la Ley 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 34) y el artº. 21, apartado q) del Decreto 101/2006, de 11 de julio (B.O.C. nº 137), por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias.

ACUERDO:

Imponer a Iberdal Canarias, S.L. la sanción de multa de 900,00 euros

Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, en el plazo de 1 mes desde su notificación, conforme a lo previsto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Las Palmas de Gran Canaria, a 19 de junio de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.

NOTA: el pago de la sanción se hará efectivo a partir de la notificación de la liquidación que oportunamente se girará por la Consejería de Economía y Hacienda.

Las Palmas de Gran Canaria, a 1 de septiembre de 2006.- El Director General de Consumo, Pedro Manuel Rodríguez Pérez.



© Gobierno de Canarias