BOC - 2002/016. Lunes 4 de Febrero de 2002 - 310

IV. ANUNCIOS - Otros anuncios - Consejería de Turismo y Transportes

310 - Dirección General de Ordenación e Infraestructura Turística.- Anuncio por el que se hace pública la Resolución de 18 de enero de 2002, sobre notificación de Resoluciones a titulares de empresas y actividades turísticas de ignorado domicilio.

Descargar en formato pdf

Habiéndose intentado por esta Dirección General sin haberse podido practicar la notificación de la Resolución recaída en el expediente incoado con motivo de denuncias o Actas de Inspección formuladas contra los titulares de empresas y actividades turísticas que se relacionan, conforme al artº. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y siendo preciso su notificación a los efectos de que aleguen lo que a su derecho convenga,

R E S U E L V O:

1.- Notificar a los titulares de establecimientos y actividades turísticas que se citan, la Resolución recaída en el expediente que les ha sido instruido por infracción a la legislación en materia turística.

2.- Remitir al Ayuntamiento de las poblaciones que se citan, la presente Resolución para su publicación en el tablón de edictos correspondiente.

Las Palmas de Gran Canaria, a 18 de enero de 2002.- El Director General de Ordenación e Infraestructura Turística, José Manuel Onieva Martell.

RESOLUCIONES QUE SE CITAN:

1º) Libro nº 3 de Resolución de la Dirección General de Ordenación e Infraestructura Turística, folio 179, nº 11.

Resolución de 16 de enero de la Dirección General de Ordenación e Infraestructura Turística, recaída en el expediente sancionador nº 2001/092, instruido a Grupo de Empresas Salao e Hijos, S.L, titular de la explotación turística del establecimiento denominado Bar Isla Tortuga.

Examinado el expediente sancionador tramitado por el Servicio de Inspección y Sanciones, instruido a Grupo de Empresas Salao e Hijos, S.L., por Resolución de iniciación del Director General de Ordenación e Infraestructura Turística, de 11 de mayo de 2001, como consecuencia de la denuncia de fecha 13 de diciembre de 1999, formulada por D. Eduardo Martinón Ramírez y Dña. Yolanda Arriaga Sánchez, y del acta de inspección nº 12714, de 2 de agosto de 2000.

Vista la propuesta formulada por el Instructor del expediente sancionador consignado.

Teniendo en cuenta los siguientes

I. ANTECEDENTES

1º) Con fecha 29 de diciembre de 1999, se recibió en esta Consejería, registro de entrada nº 13525, denuncia formulada por D. Eduardo Martinón Ramírez y Dña. Yolanda Arriaga Sánchez, contra el establecimiento consignado en la que manifiestan que se negaron a atenderles; negarse a identificarse el personal; negarse a facilitar libro de reclamaciones e insultos hacia su persona.

2º) Para comprobar los hechos denunciados, el 2 de agosto de 2000, se personó en el establecimiento de referencia, sito en calle Escotilla, 1, término municipal de Arrecife, el Servicio de Inspección de esta Dirección General, levantando al efecto el acta nº 12714 en la que esencialmente se hace constar las manifestaciones del administrador de la industria al inspector actuante en el sentido que el denunciante insultó a una de las camareras que se encontraba en la barra atendiendo al público y que como consecuencia de dicho insulto y ante la negativa a rectificar le indicó que abandonara el local.

En el momento de la inspección el local se encuentra cerrado al público si bien indica el compareciente que abre al público todos los viernes y sábados a partir de las 24 horas, realizando la actividad turística de bar.

No acredita el interviniente el que la referida sociedad se encuentre inscrita en el Registro General de Empresas, Actividades y Establecimientos Turísticos de la Comunidad Autónoma de Canarias.

Carece de Libro de Inspección de turismo, y de Hojas de Reclamaciones. No ha notificado a la Administración turística canaria los precios que ofrecen a sus clientes.

3º) El 11 de mayo de 2001, se ordenó la iniciación de expediente sancionador, que lleva el nº 2001/092, formulándose los hechos imputados y nombrándose al Instructor y Secretario del procedimiento, habiéndose notificado con acuse de recibo/publicación en el Boletín Oficial de Canarias el 3 de agosto de 2001.

4º) Con fecha 18 de octubre de 2001 y habida cuenta que el/la titular consignado/a no presentó alegaciones ni aportó prueba alguna que desvirtuase los hechos imputados, el Instructor formuló Propuesta de Resolución, con una multa en cuantía de veinticinco mil (25.000) pesetas por el 1er hecho infractor; veinticinco mil (25.000) pesetas, por el 2º hecho infractor; y veinticinco mil (25.000) pesetas por el 3er hecho infractor.

5º) La empresa expedientada no ha realizado contestación a la Propuesta de Resolución.

6º) Los siguientes hechos:

Estar abierto al público realizando la actividad turística de Bar en las siguientes condiciones:

1º) Sin haber notificado a la Administración turística canaria los precios que hayan de regir en la prestación de los servicios.

2º) Sin tener el correspondiente Libro de Inspección.

3º) Sin tener las Hojas de Reclamaciones.

Se consideran probados en virtud del acta de inspección nº 12714, de 2 de agosto de 2000.

II. CONSIDERACIONES JURÍDICAS

Primera: las actuaciones practicadas en el presente expediente sancionador han sido de conformidad con la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. nº 285, de 27.11.92), modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (B.O.E. nº 12, de 14.1.99), la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº 48, de 19.4.95), así como con el Decreto 190/1996, de 1 de agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora en materia turística y de la inspección de turismo (B.O.C. nº 103, de 21.8.96).

Segunda: en la tramitación del expediente se han observado las formalidades de rigor.

Tercera: las pruebas que obran en el expediente son tenidas en cuenta a la hora de emitir la presente Resolución.

Cuarta: en el momento de ponderar la sanción se ha tenido en cuenta el principio de proporcionalidad que establece el artículo 131 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. nº 285, de 26.11.92), así como los criterios que se regulan en el artículo 79.2 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº 48, de 19.4.95).

Quinta: debe estimarse la responsabilidad administrativa de la empresa expedientada, sin que las razones esgrimidas tengan virtualidad alguna, en base a que los hechos probados constituyen las infracciones previstas en el artículo 30.1 de la Orden Ministerial de 17 de marzo de 1965, modificada por la Orden Ministerial de 29 de junio de 1978, en relación con el artículo 4º de la Orden Ministerial de 19 de junio de 1970; artículo 84 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº 48, de 19.4.95), artículo 20.1 de la misma Ley.

Dichos hechos vienen tipificado en:

- Artículo 76.5, en relación con el artículo 77.7, de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº 48, de 19.4.95), por el 1er hecho infractor.

- Artículo 76.9, en relación con el artículo 77.7, de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº 48, de 19.4.95), por el 2º hecho infractor.

- Artículo 76.6, en relación con el artículo 77.7, de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº 48, de 19.4.95), por el 3er hecho infractor.

Calificados como: leves.

En el ejercicio de la competencia que tengo atribuida para resolver el presente expediente sancionador, de acuerdo con la Ley Orgánica 10/1982, de 10 de agosto, por la que se aprueba el Estatuto de Autonomía de Canarias (B.O.J.C. nº 17, de 28.9.82), y el artículo 11.p) del Decreto 281/1995, de 11 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Turismo y Transportes (B.O.C. nº 128, de 4.10.95),

R E S U E L V O:

Imponer la sanción de multa de veinticinco mil pesetas (25.000) pesetas = (450,76 euros) por el 1er hecho infractor, veinticinco mil (25.000) pesetas = (450,76 euros) por el 2º hecho infractor y veinticinco mil pesetas = (25.000) pesetas = (450,76 euros) por el 3er hecho infractor, a Grupo de Empresas Salao e Hijos, S.L., con D.N.I./C.I.F. nº B-35.525.500, titular de la explotación turística del establecimiento denominado Bar Isla Tortuga.

La Resolución que se le notifica no pone fin a la vía administrativa y contra la misma cabe interponer, de acuerdo con lo prevenido en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (B.O.E. nº 285, de 27.11.92 y B.O.E. nº 12, de 14.1.99) recurso de alzada en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente a la recepción de la presente Resolución, ante el Ilmo. Sr. Viceconsejero de Turismo de la Consejería de Turismo y Transportes del Gobierno de Canarias, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.

En el caso de que el recurrente sea un representante, deberá acreditar esta representación, aportando Escritura de Poder para dejar constancia fidedigna, bien con copia simple notarial o previo cotejo o compulsa de la fotocopia con su original, a tenor de lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.- Las Palmas de Gran Canaria, a 16 de enero de 2002.

El ingreso de la sanción recaída en el presente expediente deberá hacerse efectivo en la forma y plazos indicados en la notificación que la Consejería de Economía, Hacienda y Comercio le remitirá a su propio domicilio.- El Director General de Ordenación e Infraestructura Turística, José Manuel Onieva Martell.



© Gobierno de Canarias