BOC - 2001/023. Lunes 19 de Febrero de 2001 - 472

IV. ANUNCIOS - Otros anuncios - Consejería de Presidencia e Innovación Tecnológica

472 - Dirección General de Administración Territorial y Gobernación.- Anuncio de 30 de enero de 2001, relativo a notificación de Propuesta de Resolución dictada por el Instructor del expediente sancionador incoado por este Centro Directivo a D. Prudencio A. Acosta Padrón, titular de la empresa operadora nº 295, por infracción a la normativa sobre el juego.- Expte. nº 66/2000.

Descargar en formato pdf

Habiendo sido intentada la notificación de la Propuesta de Resolución en el domicilio que figura en el expediente sancionador nº 66/2000, incoado por la Dirección General de Administración Territorial y Gobernación, a D. Prudencio A. Acosta Padrón, titular de la empresa operadora nº 295, por infracción a la normativa sobre el juego, sin que haya podido practicarse al interesado, de conformidad con lo establecido en el artº. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (B.O.E. nº 12, de 14.1.99), se procede a su publicación.

Acordada la incoación de expediente sancionador a la empresa operadora nº E295, Prudencio Acosta Padrón, por presunta infracción a la vigente normativa sobre el juego.

Del resultado de las actuaciones y diligencias practicadas en la instrucción, y teniendo en cuenta los siguientes

I. ANTECEDENTES

1º) Con fecha 12 y 17 de julio de 2000, fueron levantadas sendas actas de apercibimiento y de infracción, respectivamente, por funcionario adscrito al Servicio de Inspección del Juego de esta Consejería, dando cuenta que en el establecimiento Bar Igualdad, sito en El Hierro, Valverde, calle San Andrés, s/n, se encuentra instalada y en funcionamiento la máquina recreativa del tipo "B", TF-B-15.143, propiedad de la empresa operadora nº 295, Prudencio A. Acosta Padrón, careciendo del distintivo de pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego correspondiente al segundo trimestre del año 2000.

2º) Con fecha 18 de julio de 2000, tuvo entrada en este Centro Directivo escrito de D. Prudencio Acosta Padrón, adjuntando la Carta de Pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego del segundo trimestre del año 2000, de la máquina recreativa denunciada, ingresada en la Consejería de Economía y Hacienda con fecha 12 de mayo de 2000, a los efectos de dejar constancia de ella.

3º) A la vista de los hechos denunciados, mediante Providencia dictada por el Director General de Administración Territorial y Gobernación de fecha 2 de agosto de 2000, se ordenó la incoación de expediente sancionador por infracción a la normativa sobre el juego, procediéndose a nombrar Instructor del mismo.

4º) Con fecha 2 de agosto de 2000, por el Instructor del expediente se procedió a formular Pliego de Cargos al apreciarse una presunta infracción al artículo 30.1.d) del Decreto 93/1988, de 31 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Máquinas Recreativas y de Azar (B.O.C. nº 83, de 1.7.88), en virtud del cual todas las máquinas que se encuentren en explotación deberán llevar incorporado, entre otros documentos, el distintivo correspondiente del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego, incorporación que se efectuará en la parte frontal o lateral de la máquina. Calificando, inicialmente, la infracción de leve tipificada en artículo 28, letra c), de la Ley 6/1999, de 26 de marzo, de los Juegos y Apuestas (B.O.C. nº 42, de 7.4.99), y sancionable de conformidad con el artículo 29.c) de la Ley 6/1999, de 26 de marzo, de los Juegos y Apuestas (B.O.C. nº 42, de 7.4.99), sin perjuicio de lo que pudiera resultar de la instrucción.

5º) Intentada la notificación de la Providencia y Pliego de Cargos en el domicilio de la empresa expedientada mediante carta con acuse de recibo, ésta no pudo practicarse, por lo que se instó su publicación en el Boletín Oficial de Canarias, llevándose a efecto el día 15 de noviembre de 2000 (B.O.C. nº 150), sin que se hayan presentado alegaciones dentro del plazo reglamentario que venció el pasado 25 de noviembre.

II. HECHOS PROBADOS

1º) Que en el momento de las vistas de la Inspección de Juego, los días 12 y 17 de julio de 2000, la máquina recreativa del tipo "B", TF-B-15.143, propiedad de la empresa operadora nº E295, Prudencio A. Acosta Padrón, instalada y en funcionamiento en el establecimiento Bar Igualdad, sito en El Hierro, Valverde, calle San Andrés, s/n, no llevaba incorporado el distintivo acreditativo del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego, como se exige en el artículo 30.1.d) del Decreto 93/1988, de 31 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Máquinas Recreativas y de Azar, correspondiente al segundo trimestre del año 2000.

III. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS

Primera.- Los hechos descritos suponen infracción al artículo 30.1.d) del Decreto 93/1988, de 31 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Máquinas Recreativas y de Azar (B.O.C. nº 83, de 1.7.88), en virtud del cual todas las máquinas que se encuentren en explotación deberán llevar incorporado, entre otros documentos, el distintivo correspondiente del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego, incorporación que se efectuará en la parte frontal o lateral de la máquina.

Segunda.- Ha de calificarse la infracción cometida de leve, tipificada en artículo 28, letra c), de la Ley 6/1999, de 26 de marzo, de los Juegos y Apuestas (B.O.C. nº 42, de 7.4.99), esto es, no exhibir en los establecimientos de juego, así como en las máquinas autorizadas, el documento acreditativo de la autorización establecida, así como aquellos otros documentos que reglamentariamente se determinen; y sancionable de conformidad al artículo 29.c) de la Ley 6/1999, de 26 de marzo, de los Juegos y Apuestas (B.O.C. nº 42, de 7.4.99).

Tercera.- Resulta responsable de la infracción cometida la empresa operadora Prudencio Acosta Padrón, a tenor de lo dispuesto en el artículo 30.1 de la Ley 6/1999, de 26 de marzo, aun a título de simple negligencia.

IV. CONSIDERACIONES JURÍDICAS

Primera.- Las competencias funcionales en esta materia vienen determinadas en la Ley 6/1999, de 26 de marzo, de los Juegos y Apuestas (B.O.C. nº 42, de 7.4.99), y en lo que resulte de aplicación por el Decreto 93/1988, de 31 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Máquinas Recreativas y de Azar (B.O.C. nº 83, de 1.7.88), modificado parcialmente por los Decretos 132/1989, de 1 de junio (B.O.C. nº 97, de 17.7.89), de 23 de mayo (B.O.C. nº 80, de 29.6.90), 235/1997, de 30 de septiembre (B.O.C. nº 131, de 10.10.97), y 260/1999, de 31 de agosto (B.O.C. nº 124, de 13.9.99).

Segunda.- De conformidad con lo establecido en los artículos 33.2.a) de la citada Ley 6/1999, de 26 de marzo, y 8.3 del Decreto 278/1999, de 7 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Presidencia, el Viceconsejero de Administración Pública es competente para intervenir en la resolución de este expediente.

Tercera.- En la tramitación de este expediente se ha observado el procedimiento previsto en el artículo 43 del Decreto 93/1988, de 31 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Máquinas Recreativas y de Azar.

El Instructor del expediente viene a formular la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

Se sancione a D. Prudencio Acosta Padrón, titular de la empresa operadora de máquinas recreativas nº E295, como responsable de la presunta comisión de una infracción leve prevista en el artículo 28.c) de la Ley 6/1999, de 26 de marzo, de los Juegos y Apuestas (B.O.C. nº 42, de 7.4.99), al haber quedado probado que en el momento de la vista de la Inspección de Juego, los días 12 y 17 de julio de 2000, la máquina recreativa del tipo "B", TF-B-15.143, propiedad de la referida empresa operadora, instalada en el establecimiento Bar Igualdad, sito en El Hierro, Valverde, calle San Andrés, s/n, no llevaba incorporado el distintivo acreditativo del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego correspondiente al segundo trimestre del año 2000.

En virtud de los criterios de graduación, gravedad de los hechos y reiteración, se propone una sanción en su grado mínimo, consistente en multa de veinticinco mil (25.000) pesetas de conformidad con artículo 29.1.c) y 29.3 de la Ley 6/1999, de 26 de marzo, de los Juegos y Apuestas (B.O.C. nº 42, de 7.4.99).

Lo que se notifica cuanto antecede a fin de que en plazo de ocho días hábiles pueda alegar cuanto considere en su defensa, de acuerdo con el artículo 43.1.2.d) del Decreto citado.- Santa Cruz de Tenerife, a 1 de diciembre de 2000.- El Instructor del expediente, José Fernando Melero Romero.

Santa Cruz de Tenerife, a 30 de enero de 2001.- El Director General de Administración Territorial y Gobernación, Juan González Martín.



© Gobierno de Canarias