BOC Nº 84. Viernes 3 de mayo de 2019 - 2169

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de La Orotava

2169 EDICTO de 25 de febrero de 2019, relativo al fallo y autos de rectificación de la sentencia dictada en los autos de procedimiento ordinario nº 0000233/2013.

2 páginas. Formato de archivo en PDF/Adobe Acrobat. Tamaño: 176.33 Kb.
BOC-A-2019-084-2169. Firma electrónica - Descargar

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En el procedimiento de referencia se ha dictado Sentencia firme de fecha 05/04/16, Auto firme de fecha 3/10/17 y Auto firme de fecha 23/03/18 del tenor literal siguiente:

SENTENCIA

En La Orotava, a 5 de abril de 2016.

Vistos por la Ilma. Sra. Dña. Sonia Martínez Uceda, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de La Orotava los presentes autos de procedimiento ordinario, nº 0000233/2013 seguido entre partes, de una como demandante la entidad mercantil BBVA, dirigido por el Letrado don Jesús Alonso Hernández (nº de colegiación 1743) y representado por el Procuradora Dña. María Yurena Sicilia Socas (nº de colegiación 315) y de otra como demandada D. José Martín Llarena Moreno, declarado en situación de rebeldía procesal, sobre reclamación de cantidad.

FALLO

Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora doña María Yurena Sicilia Socas en representación de la entidad BBVA, S.A, contra don José Martín Llarena Moreno, en situación de rebeldía procesal y en consecuencia debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la parte demandante la cantidad de ocho mil veintitrés euros y ochenta y cuarenta y dos céntimos (8.023,42 euros), intereses y en cuanto a las costas, cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.

Pronúnciese esta sentencia en audiencia pública y notifíquese a las partes haciéndoles saber que contra ella puede interponerse recurso de apelación en el plazo de veinte días ante este mismo Juzgado, del que conocerá la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife.

AUTO

En La Orotava, a 3 de octubre de 2017.

Dada cuenta;

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- En el presente juicio se ha dictado sentencia de fecha 05/04/16, que ha sido notificada a las partes en fecha 05/04/16.

Segundo.- En la referida resolución en el fundamento de derecho cuarto en su ultimo párrafo y en el fallo se expresa "... ocho mil veintitrés euros y ochenta y cuarenta y dos céntimos (8.023,42 euros) ..." cuando en realidad se debiera haber expresado ".... ocho mil veintitrés euros y cuarenta y dos céntimos (8.023,42 euros) ..."

PARTE DISPOSITIVA

Se rectifica la sentencia, de fecha 50/04/16, en el sentido de que en el fundamento de derecho cuarto en su último párrafo y en el fallo:

Donde se dice: "... ocho mil veintitrés euros y ochenta y cuarenta y dos céntimos (8.023,42 euros) ..."

Debe decir ".... ocho mil veintitrés euros y cuarenta y dos céntimos (8.023,42 euros) ...".

AUTO

En La Orotava, a 23 de marzo de 2018.

Dada cuenta;

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- En el presente juicio se ha dictado auto de fecha 03/10/17, que ha sido notificada a las partes en fecha 04/10/17.

Segundo.- En la referida resolución en la parte dispositiva se expresa "... Se rectifica sentencia de fecha 50/04/16 ..." cuando en realidad se debiera haber expresado

"... Se rectifica sentencia de fecha 05/04/16 ..."

PARTE DISPOSITIVA

Se rectifica el auto, de 3/10/17, en el sentido de que donde se dice "... Se rectifica sentencia de fecha 50/04/16 ..." , debe decir"... de fecha 05/04/16 ..." .

MODO DE IMPUGNACIÓN: recurso de reposición en el plazo de cinco días ante este tribunal.

Y como consecuencia del ignorado paradero de D./Dña. José Martín Llarena Moreno, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.

En La Orotava, a 25 de febrero de 2019.- El/la Letrado/a de la Administración de Justicia.