Gobierno de Canarias

Comunidad Autónoma de Canarias

Boletín Oficial de Canarias

Estás en:

BOC Nº 034. Lunes 18 de Marzo de 1996 - 651

VI. ANUNCIOS - Subastas y concursos de obras, suministros y servicios públicos - Consejería de Política Territorial

651 - ANUNCIO de 28 de febrero de 1996, del Consejero, por el que se hace pública la adjudicación del contrato del servicio técnico consistente en la puesta a disposición de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias, de un helicóptero para la actuación en situaciones de urgencia y emergencia de protección civil, durante el año 1996.

Descargar en formato pdf

Vista la Propuesta de la Mesa de Contratación reunida para la celebración del concurso convocado para la adjudicación del contrato del servicio técnico consistente en la puesta a disposición de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias, de un helicóptero para la actuación en situaciones de urgencia y emergencia de Protección Civil, durante el año 1996, de fecha 26 de febrero de 1996, y el informe técnico evacuado por el Jefe de Servicio de Protección Civil, de conformidad con lo previsto en la cláusula 16.2 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y Técnicas y de las atribuciones que tengo conferidas,

D I S P O N G O:

Adjudicar este contrato a la empresa Helicópteros del Sureste, S.A. por un importe de ochenta millones (80.000.000) de pesetas, atendiendo a la puntuación obtenida en los criterios de adjudicación que rigen este concurso por las empresas admitidas al mismo, que son:

1º) Características técnicas del aparato ofertado.

Capacidad:

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. Bell 222, porque oferta 8 plazas 5,7 puntos AS 355-F1, porque dispone de 6 plazas 4,2 puntos 2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 10 puntos porque el helicóptero Bell 212 que oferta dispone de 14 plazas. 3º. Saesa-Heliservices en agrupación de empresarios 5,7 puntos porque oferta helicóptero Bell 222 que dispone de 8 plazas. 4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 4,2 puntos porque oferta el modelo de helicóptero AS 355-F1. Potencia:

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. helicóptero Bell 222, porque dispone 7,6 puntos de 1.368 C.V. modelo F1, porque dispone de 840 C.V. 4,6 puntos 2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 10 puntos porque el helicóptero ofertado dispone de 1.800 C.V. 3º. Saesa-Heliservices en agrupación 7,6 puntos de empresarios porque oferta el Bell 222.

4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 4,6 puntos porque oferta el F1.

Carga máxima:

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. Bell 222, porque su carga es de 1.270 kg. 5,5 puntos F1, porque dispone de una carga de 1.045 kg. 4,6 puntos

2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 10 puntos pues su carga es de 2.277 kg.

3º. Saesa-Heliservices en agrupación de empresarios 5,5 puntos porque oferta el Bell 222.

4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 4,6 puntos porque oferta el F1.

En cuanto al equipamiento e instrumentación no merece tenerse en cuenta ya que todas las empresas licitantes lo ofertan de igual manera.

2º) Autonomía de vuelo.

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. 8,0 puntos porque oferta cuatro horas y cuarenta y dos minutos de vuelo.

2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 6,0 puntos porque oferta tres horas de vuelo.

3º. Saesa-Heliservices en agrupación 7,0 puntos de empresarios porque oferta tres horas y treinta y cinco minutos.

4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 8,0 puntos porque oferta cuatro horas y cuarenta y dos minutos.

3º) Antigüedad del helicóptero.

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. 7,0 puntos porque es del año 1988. 2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 3,6 puntos porque es del año 1975.

3º. Saesa-Heliservices en agrupación 6,6 puntos de empresarios porque es del año 1986.

4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 4,2 puntos porque es del año 1981.

4º) Precio.

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. 5,1 puntos ya que su proposición económica asciende a 80.000.000 de pesetas.

2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 5,1 puntos ya que su proposición económica asciende a 80.000.000 de pesetas.

3º. Saesa-Heliservices en agrupación 5,95 puntos de empresarios ya que su proposición económica asciende a 79.500.000 pesetas

4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 6,0 puntos ya que su proposición económica asciende a 78.800.000 pesetas.

5º) Ampliación del plazo de la asistencia.

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. 0 puntos porque no presenta oferta al respecto.

2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 0 puntos por el mismo motivo.

3º. Saesa- Heliservices en agrupación 0 puntos de empresarios de igual forma.

4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 5,0 puntos ya que oferta un mes más en el plazo del servicio.

6º) Ofertas complementarias.

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. 0 puntos porque no se considera lo indicado en la ofer- ta como complementaria, la creación de una compañía operadora de helicópteros filial, ya que se trata de una expectativa de futuro.

2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 0 puntos porque no se considera como oferta complementaria la preparación del personal.

3º. Saesa-Heliservices en agrupación de empresarios 1,0 puntos porque oferta la puesta a disposición de un helicóptero más durante treinta días a elegir entre tres meses. 4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 1,0 puntos porque oferta la posibilidad de disponer de un helicóptero, que se encuentra en Gran Canaria y es de alta montaña.

Total puntos.

1º. Helicópteros del Mare Nostrum, S.A. 38,9 puntos Bell 222 F1 33,5 puntos

2º. Helicópteros del Sureste, S.A. 44,7 puntos

3º. Saesa-Heliservices en agrupación 39,3 puntos de empresarios

4º. Z-1 Alerta y Control, S.A. 37,6 puntos

La existencia de crédito se encuentra en la aplicación presupuestaria 12.04.442A.611.00 Proyecto 96.612A.03 “Lucha contra incendios”.

Contra el presente acto, que agota la vía administrativa, cabe recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, a interponer en el plazo de dos meses desde su publicación, previa la comunicación al Excmo. Consejero de Política Territorial exigida en el artº. 110.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y sin perjuicio de cualquier otro que pudiera interponerse.

Santa Cruz de Tenerife, a 28 de febrero de 1996.

EL CONSEJERO DE POLÍTICA TERRITORIAL, Antonio González Viéitez.

© Gobierno de Canarias