Gobierno de Canarias

Comunidad Autónoma de Canarias

Boletín Oficial de Canarias

Estás en:

BOC Nº 112. Miércoles 1 de Septiembre de 1993 - 1850

VI. ANUNCIOS - Otros anuncios - C.Industria y Comercio

1850 - RESOLUCIÓN de 21 de julio de 1993, de la Dirección General de Comercio y Consumo, sobre notificación de Providencias de Incoación y Pliegos de Cargos a personas físicas y jurídicas de ignorado domicilio.

Descargar en formato pdf

No teniendo constancia esta Dirección General del domicilio de las personas físicas y jurídicas que se relacionan, y siendo preciso notificarles las oportunas Providencias de Incoación y Pliegos de Cargos, como consecuencia de las denuncias o Actas de Inspección formuladas contra aquéllos, a los efectos de que aleguen lo que a su derecho convenga, y conforme al artículo 80.3 de la Ley de Procedimiento Administrativo, de 17 de julio de 1958, en relación con la Disposición Transitoria Segunda, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,

R E S U E L V O:

1.- Notificar a las personas físicas y jurídicas que se citan, los cargos que se especifican en el expediente que les ha sido instruido en esta Dirección General, por infracción a la legislación en materia de consumo.

Los interesados disponen de un plazo de ocho días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de la presente Resolución, para manifestar por escrito lo que a su derecho o interés convenga, aportando o proponiendo las pruebas de que, en su caso, intenten valerse.

2.- Remitir al Ayuntamiento de las poblaciones que se citan, las correspondientes Providencias de Incoación y Pliegos de Cargos para su publicación en el tablón de edictos. 1) EXPTE. Nº: 38-207/93. INSTRUIDO A: Candelaria González Salcedo. ESTABLECIMIENTO: establecimiento automóviles. POBLACIÓN: Santa Cruz de Tenerife. INSTRUCTOR/A: Francisco Javier Ramos García. SECRETARIA: Clara Pano Sánchez. COMPETENCIA: el Director General de Comercio y Consumo.

EXPTE. Nº: 38-207/93. INSTRUIDO A: Candelaria González Salcedo. D.N.I. o N.I.F.: 43.620.800. HECHOS IMPUTADOS: el día 30 de abril de 1992, un inspector de esta Dirección General practicó visita de inspección en el establecimiento de venta al por menor de coches usados situado en la calle Porlier, 32, del término municipal de Santa Cruz de Tenerife, y mediante acta nº 30.465, instruida al efecto, comprobó reclamación con nº de Registro de Inspección 223/92, siendo motivo de la misma la presunta demora en la tramitación de la documentación del artículo marca Opel, modelo Corsa 1.05, matrícula CG-1539-Z, objeto de compraventa el día 14 de enero de 1992. Con el fin de esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades susceptibles de sanción, el día 5 de mayo de 1992 se giró visita de inspección en la Gestoría sita en la calle Méndez Núñez, 22, 1º, de esta capital, en Autos Faycán, S.L. (actas núms. 34.617 y 34.618, de fecha 2 de julio de 1992) y en Palma Canaria, S.A. (acta nº 31.661, de fecha 17 de febrero del presente año). A la vista de las diligencias practicadas, se comprueba la comisión de una infracción en materia de protección al consumidor consistente en la demora en la entrega de la documentación del vehículo reseñado, en poder del transmitente. INFRACCIÓN: este hecho supone una infracción al artículo 34, apartado 4, de la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (B.O.E. nº 176), y el artículo 3, apartado 3.1.4 del Real Decreto 1.945/1983, de 22 de junio (B.O.E. nº 168), que regula las infracciones y sanciones en materia de defensa del consumidor y de la producción agroalimentaria. Santa Cruz de Tenerife, a 8 de junio de 1993.

2) EXPTE. Nº: 38-198/93. INSTRUIDO A: Comunidad de Bienes Chandrakash. ESTABLECIMIENTO: bazar. POBLACIÓN: Puerto de la Cruz. INSTRUCTOR/A: Germán Grassa Vargas. SECRETARIA: Clara Pano Sánchez. COMPETENCIA: el Director General de Comercio y Consumo.

EXPTE. Nº: 38-198/93. INSTRUIDO A: Comunidad de Bienes Chandrakash. D.N.I. o N.I.F.: E-38274221. HECHOS IMPUTADOS: el día 5 de febrero de 1993, un inspector de esta Dirección General practicó una visita de inspección en el bazar Chandrakash, del que es titular la comunidad de bienes Chandrakash, situado en la calle Santo Domingo, 2-A, del término municipal del Puerto de la Cruz, y mediante acta número 31.562 instruida al efecto se comprobó que en dicho establecimiento con ocasión de la venta de una cámara fotográfica marca Yashica, modelo J mini con número de serie 506045, adquirida por D. Jerónimo Martínez Escobar, quien formuló la reclamación número 30/93, se expidió factura que carecía de número de N.I.F. y que no estaba firmada; que no entregó el certificado de garantía que correspondía al cliente y que se negó la adquisición de un producto que se afectaba en el escaparate del establecimiento. El encargado del establecimiento reconoce según consta en acta la factura y dice que “es cierto que se entregó la factura sin número, sin nombre, sin N.I.F. y sin firmar y que cuando el reclamante solicitó una factura con los anteriores datos, al no disponer de los mismos no se le pudo entregar la factura requerida y que ello es debido a los pocos meses que lleva abierto el establecimiento y a que el personal desconocía los datos. En cuanto a la garantía el encargado manifiesta, según consta en acta, que después de vender la cámara se tiró a la basura la segunda parte, es decir la que corresponde al cliente, del certificado de garantía y además manifiesta que no se vendió al reclamante la cámara que estaba en el escaparate porque no quedaban más existencias de la misma y que esta empresa no permite a sus empleados vender la mercancía expuesta en el escaparate. Por todo lo anterior se comprueba la existencia de tres infracciones en materia de consumo, siendo estos los siguientes: 1º.- La expedición y entrega de una factura que carece de los preceptivos requisitos de número; nombre y apellidos, denominación social del expedidor, así como su N.I.F. o C.I.F. 2º.- Irregularidades en la entrega de garantía al comprador, puesto que a éste se le entregó la parte que la empresa vendedora debería enviar a “Dalamal, S.A.” en el plazo de quince días para que tuviera vigencia frente a esta última y la vendedora dice que tiró a la basura la parte que se debió haber entregado al cliente, lo que evidencia una falta de voluntad de que la garantía fuese válida, y como el vendedor tampoco entregó documento alguno por el que él mismo garantizase el producto vendido, ha de considerarse que se vendió el producto sin entrega de garantía alguna. 3º.- La realización de publicidad falsa o engañosa al ofertar en el escaparate del establecimiento un producto que posteriormente se niegan a vender. INFRACCIÓN: artículo 3 y concordantes del Real Decreto 1.624/1992, que en su artículo 4 modifica el Real Decreto 2.402/1985, así como el artículo 11 en relación con el 34.4 de la Ley 26/1984, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, además del artículo 3º, apartado 3.2.8, del Real Decreto 1.945/1983, de 22 de junio (B.O.E. nº 168), que regula las infracciones y sanciones en materia de defensa del consumidor y de la producción agroalimentaria. Santa Cruz de Tenerife, a 9 de junio de 1993.

3) EXPTE. Nº: 38-259/93. INSTRUIDO A: Silvia María Díaz Lara. ESTABLECIMIENTO: venta ambulante. POBLACIÓN: Santa Cruz de Tenerife. INSTRUCTOR/A: Germán Grassa Vargas. SECRETARIA: Clara Pano Sánchez. COMPETENCIA: el Director General de Comercio y Consumo.

EXPTE. Nº: 38-259/93. INSTRUIDO A: Silvia María Díaz Lara. D.N.I. o N.I.F.: 41.920.332-A. HECHOS IMPUTADOS: el día 20 de enero del año en curso, un inspector de esta Dirección General practicó visita de inspección en el vehículo matrícula TF-2273-AP, del que es titular Dña. Silvia María Díaz Lara, localizando, aquel, en Guamasa frente a los frigoríficos, del término municipal de La Laguna, y mediante acta nº 031346 instruida al efecto, comprobó que con el referido vehículo conducido por D. José Martín García, provisto del D.N.I. nº 41.884.321, se realizaba transporte de carnes congeladas, detectándose las siguientes irregularidades: 1.- Transportar carne congelada en un vehículo no adecuado para tal fin, pues la temperatura no debe sobrepasar en el centro de la pieza -14ºC. 2.- El vehículo no lleva Registro de Temperatura visible. 3.- No figura pintado en el vehículo lo siguiente: - “Transporte de carnes” (en ambos lados). - Número de Registro Sanitario de Industria. - El nombre de la empresa productora. - El nombre de la empresa transformadora. 4.- No lleva la documentación sanitaria. 5.- El conductor, único ocupante del vehículo y por tanto manipulador de los alimentos transportados, no posee el carnet de manipulador de alimentos. Y no utilizó cubrecabezas. Todo ello supone la comisión de una infracción en materia de protección al consumidor. INFRACCIÓN: artículos 83, 92 y 93 del Real Decreto 3.263/1976 y artículo 11 del Real Decreto 2.483/1986, en relación con el artículo 3, apartados 3.3.1, 3.3.3 y 3.3.6 del Real Decreto 1.945/1983. Santa Cruz de Tenerife, a 8 de julio de 1993.

Santa Cruz de Tenerife, a 21 de julio de 1993.- El Director General de Comercio y Consumo, Gonzalo Olarte Cullen.

© Gobierno de Canarias